Not known Details About mandato d'arresto europeo

Not known Details About mandato d'arresto europeo

Blog Article

i motivi di rifiuto della consegna possono essere esclusivamente quelli previsti nell’art. eighteen, L. n. sixty nine/2005 (fra essi, ad esempio, l’esser stata la sentenza emessa in violazione dei principi di un processo equo, ovvero in violazione di irrinunciabili garanzie processuali, arrive il divieto di ne bis in idem, o il caso in cui il MAE concerna reati che la legge italiana considera commessi in tutto o in parte nel suo territorio; altre limitazioni riguardano, infine, il caso di minori o donne incinta o madri di prole di età inferiore ai three anni).

Tra le varie differenze, anche alla luce dell’aspro dibattito suscitato, spicca che la proposta eliminava del tutto il principio di doppia incriminazione.

copia del provvedimento restrittivo della libertà personale, o della sentenza di condanna che hanno dato luogo alla richiesta di MAE;

Se non sai cosa sia il mandato di arresto europeo, ti invito a leggere l’articolo dedicato cliccando qui, così che tu possa ottenere maggiori informazioni su tutta quanto la legge che prevede il mandato di arresto europeo.

Nel nostro caso, però, siamo riusciti anche a much scarcerare il nostro assistito dimostrando che non vi fosse alcun pericolo di fuga. 

Sempre in tema di doppia punibilità, la novella recide il noto elenco delle 32 fattispecie for each le quali la consegna è obbligatoria, contenuto nell’artwork. 8 l. n. 69/2005. Quell’elenco, da sempre foriero di critiche for every il maggior dettaglio rispetto a quello contenuto nella Decisione-quadro, di fatto comportava una verifica della doppia punibilità contraria al principio del mutuo riconoscimento e alla ratio

Tale segnalazione equivale ad un MAE corredato dalle informazioni ex artwork. thirty. Ove il soggetto ricercato goda di immunità o altri benefici o privilegi riconosciuti da uno Stato diverso da quello di esecuzione, o da un organismo internazionale, l’Autorità dovrà inoltrare richiesta di revoca del privilegio o di esclusione dell’immunità.

three. L'obbligo di rispettare i diritti fondamentali e i fondamentali principi giuridici sanciti dall'articolo read more 6 del trattato sull'Unione europea non può essere modificata for each effetto della presente decisione quadro.

Il presupposto di questa tutela ricorre quando i cittadini di quello Stato membro, se fossero oggetto di analoga richiesta di estradizione, non dovrebbero essere estradati in quanto escluso dall’accordo vigente tra Stato membro richiesto e Stato terzo richiedente. Il website divieto di discriminazione sulla foundation della nazionalità tra cittadini europei (artwork. eighteen TFUE e art. 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea) impone che i cittadini di altri Stati membri, presenti sul territorio dello Stato richiesto di estradare per aver esercitato il loro diritto alla libera circolazione, possano giovarsi dello stesso trattamento dovuto ai suoi cittadini. Il rifiuto di estradare su queste basi può avere luogo solo se non implichi l’impunità della persona richiesta, poiché l’obiettivo di evitare il rischio di impunità delle persone che hanno commesso un reato è legittimo nel diritto dell’Unione. Infatti, nei trattati di estradizione il rifiuto di estradare i cittadini nazionali è generalmente compensato dall’impegno dello Stato richiesto di perseguire i propri cittadini per more info reati gravi commessi fuori dal suo territorio (aut dedere aut judicare).

3. se il MAE riguarda l’azione penale nei confronti di un cittadino o residente abituale nello Stato di esecuzione in cui la persona è stata arrestata, la consegna può essere subordinata alla condizione che la persona sia rinviata in tale Stato for every scontare la pena privativa della libertà comminata nei suoi confronti.

L’automatismo implica l’assenza di valutazioni di merito negli Stati di esecuzione nonché l’eliminazione di ogni formalità ovvero, se talune verifiche siano opportune poiché advert esempio la sentenza/decisione da eseguire riguardi persone in vinculis, la previsione del minimo di formalità possibile.

Il nostro operato ha luogo nelle maggiori città Italiane ove vi sono le nostre sedi legali. Clicca qui per verificare dove si trovano le nostre sedi.

Il giudice competente a dare esecuzione al mandato di arresto europeo è di regola la Corte di Appello nel cui distretto l’imputato o il condannato ha la residenza, la dimora o il domicilio eletto nel momento in cui il provvedimento giunge all’autorità giudiziaria.

Ciò ha permesso di superare parzialmente il farraginoso schema estradizionale basato sulla previsione bilaterale del fatto, e su una procedura di consegna innervata anche da valutazioni di carattere politico advert opera del potere esecutivo. In particolare, il tratto distintivo dell’intera disciplina è rappresentato proprio dall’eliminazione del cosiddetto “filtro politico”, e dal contestuale trasferimento di tutte le competenze in capo all’organo giudiziario.